Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15248 K.2017/8441

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"05.08.2010 tarihinde icra edilen keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tutanak bilirkişileri ham toprak niteliği ile tespit edilmiş bulunan dava konusu taşınmaza komşu 119 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ile güneyindeki yolun ötesinde kalan komşu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının mera olduğunu belirttiğine göre, yöntemince mera araştırması yapılması; komşu 119 ada 18 parsel sayılı taşınmazın da davalı olması nedeniyle bu taşınmaza ilişkin dava dosyası da dosya arasına alınarak dava konusu 119 ada 14 ve komşu 119 ada 18 parsel sayılı taşınmazların birlikte değerlendirilmesi;

davaların birleştirilerek görülmesi gerekip gerekmediğinin irdelenmesi; yapılan araştırma sonucunda taşınmazın (kadim ya da tahsisli) kamu malı niteliğinde mera olmadığı ya da meradan kazanılmadığı sonucuna varıldığı takdirde, yeterli biçimde zilyetlik araştırması yapılması, uzman bilirkişi fen memurundan keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye, uzman ziraatçi bilirkişiden ise mahkemenin keşif tutanağına geçen gözlemini yansıtmaya elverişli ayrıntılı, gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 119 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tarım arazisi vasfı ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.