Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15271 K.2015/13550

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25734 ada 6 parsel sayılı 343 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve haritasında (A) harfiyle gösterilen 169 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1994 yılından itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 174 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise park olarak kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 25734 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in çekişmeli 25734 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 02.02.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada dava dışı 25734 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan ve (K) harfiyle gösterilen 431,16 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile yine dava dışı imar parkı ve imar yolu içerisinde kalan ve (M) harfiyle gösterilen 80,71 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik davasında ise mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

B