Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15297 K.2017/8445

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ..... Köyü 359 parsel sayılı 28500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ....ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. ....’ın itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek dava konusu taşınmazın tümü 32 pay kabul edilerek 7’şer pay itibariyle toplam 28 payının tespit malikleri adına, 4 payın ise ... adına tesciline karar verilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ....ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm; dava ve temyize konu 359 parsel sayılı taşınmaz hakkında ....’ın itirazının kadastro komisyonunca kabul edildiği ve itirazı kadastro komisyonunca reddedilen Hazine dışında dava açan olmadığı, Mahkemece Hazinenin davasının reddine karar verildiğine göre kadastro komisyon kararındaki payları değiştirecek biçimde hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilerek sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine davasının reddine, müdahil davacı ... davasının kabulüne, 359 parsel sayılı taşınmazın toplam 39 pay kabul edilerek 7'şer den 35 hissesinin tespit malikleri .... çocukları ...,...., ...., ..., katılan ... adlarına, 4 hissesinin .... karısı .... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.