Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15340 K.2017/6567

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek, kayda dayanan tarafın kayıt maliki ya da malikleri ile akdi, irsi ilişkisi saptandığı takdirde dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin saptanması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ile revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazları da bir arada gösterecek şekilde geniş kapsamlı birleşik harita ile komşu taşınmazların tespit tutanakları varsa dayanakları kayıtların getirtilmesi,

daha sonra yöreyi iyi bilen yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü, taraf tanıkları ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, dayanılan tapu kaydı yerel bilirkişi yardımı, uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, kayıtlarda tarif edilen sınır yerlerinden yerel bilirkişice bilinemeyen sınırlar yönünden tanık bilgisine başvurulması, uzman bilirkişiden keşfi denetlemeye imkan verecek şekilde rapor alınması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; dava ve temyiz konusu 131 ada 37 parselde kayıtlı taşınmazın fen memuru bilirkişi....'ın 24.12.2014 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 5000 metrekare yüzölçümündeki kısmının bu parselden ifrazı ile, aynı ada ve parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 pay ...., 1/2 pay ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 5000 metrekare yüzölçümündeki kısmın ifrazından sonra kalan 16.377,36 metrekarelik kısmın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş;

hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.