KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/15363 E., 2017/7817 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2017
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişileri 03.06.2015 tarihli fen bilirkişileri raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 99.659,64 metrekarelik alanın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, dahili davalılar ... vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine vekili, dahili davalılar ... vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15363, K. 2017/7817, 13 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama