İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15401 K.2016/4387

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ..., ... vekili Avukat…

Esas2015/15401Karar2016/4387Tarih19 Nisan 2016Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/15401 E., 2016/4387 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalılar vekilinin 1261, 1268, 1271 ve 1269 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının muris ... terekesinin taksim edildiği iddia ve ispat edilemediğinden reddine, vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan inceleme de ise; davalılar dayanağı Nisan 1948 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının batı hududundaki "kesmeli burun ve narlı kuyu" sınırlarının değişebilir nitelikte olduğu ve miktarı ile geçerli kabul edilmesi gerektiği, buna göre de doğu hududundaki sabit nitelikli "acısu deresinden" başlayarak kuzey ve güneydeki kanallar esas alınmak suretiyle tapu kaydının kapsamının tayin edilmesi,

kapsam tayini sırasında tapu kaydı kapsamında kalan ancak dava konusu edilmeyen 964, 966 ve 1300 sayılı parsellerin de kayıt miktarı içinde kaldığının gözetilmesi, kayıt miktar fazlası nedeniyle Hazinenin Asliye Hukuk Mahkemesinde 17.12.1962 tarihinde açtığı ve Kadastro Mahkemesine devredilen dava ve tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın sürenin geçmediğide nazara alınarak davalıların müstakil zilyetliklerine değer verilemececeği göz önünde bulundurularak tapu kaydı miktarı 99 hektar ve bu miktara ilave 100 dönümün tapu malikleri adına, kalan bölümlerin adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Yargıtay bozma kararından sonra ve yargılama sırasında ... 1274 ve 1275 parsel sayılı taşınmazları yargılama sırasında satın aldığını ileri sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden görevsizlik nedeniyle reddine, , ... ve ... yönünden kabulüne, yargılama sırasında yapılan uygulama kadastrosu da dikkate alınarak çekişme konusu 344 ada 12 parsel sayılı (eski 972 parsel) 32.456,97 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 17 parsel sayılı (eski 1259 parsel), 121.126,10 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 18 parsel sayılı (eski 1260 parsel), 48.660,12 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 19 parsel sayılı (eski 1261 parsel), 51.814,51 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 16 parsel sayılı (eski 1264 parsel),

106.794,03 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 15 parsel sayılı (eski 1265 parsel), 31.717,46 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 14 parsel sayılı (eski 1266 parsel), 29.872,90 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 13 parsel sayılı (eski 1267 parsel), 38.260,24 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 12 parsel sayılı (eski 1271 parsel), 133.441,41 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 9 parsel sayılı (eski 1274 parsel), 74.399,38 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 8 parsel sayılı (eski 1275 parsel), 116.198,77 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 7 parsel sayılı (eski 1276 parsel),

192.143,82 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tamamının tarla vasfı ile, ayrıca 368 ada 22 parsel sayılı (eski 1268 parsel), taşınmazın Ek-3 krokide (D) harfi ile işaretlenen 47.404,92 metrekare yüzölçümlü kırmızı ile taralı alanının payları belirtilmek sureti ile davalı tapu malikleri Abdulmumin ve Raziye oğulları, ... mirasçıları ile ... mirasçıları adlarına, 368 ada 23 parsel sayılı (eski 1270 parsel), 147.061,59 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 368 ada 11 parsel sayılı (eski 1272 parsel), 163.439,35 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ve 368 ada 10 parsel sayılı (eski 1273 parsel),

171.404,70 metrekare yüzölçümlü taşınmazların tamamının tarla vasfı ile, ayrıca 368 ada 22 parsel sayılı (eski 1268 parsel), taşınmazın Ek-3 krokide (C) harfi ile işaretlenen 12.207,62 metrekare yüzölçümlü sarı ile boyalı alanının tarla vasfı ile, davacı adına, 368 ada 21 parsel sayılı (eski 1262 parsel) 20.275,13 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ..., 368 ada 20 parsel sayılı (eski 1263 parsel) 23.663,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı vekili, davalılar mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... ve arkadaşları vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara ayrı ayrı iadesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılan'dan alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15401, K. 2016/4387, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/15401
Karar No
2016/4387
Tarih
19 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15401 K.2016/8470
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/15401 K.2016/5566
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/15402 K.2016/4611
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15402 K.2016/4568
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15402 K.2016/6845
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15402 K.2016/5116

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.