Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1543 K.2015/7170

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adına tapuda kayıtlı olduğu halde dava dilekçesinde tapu maliki ... ile tapu maliki olmayan ...'in davalı olarak gösterildiği ve mahkemece de adı geçen kişilerle davanın görülüp sonuçlandırıldığı, işin esası hakkında da yeterli inceleme yapılmadığına değinilerek, mahkemece, öncelikle tapu maliklerinden ... davaya dahil edilerek taraf oluşturulduktan sonra, ileri süreceği delillerin toplanması,

daha sonra çekişmeli taşınmaz hakkında, 3402 sayılı Kanunu'nun 22/2-a maddesiyle 29.11.2006 gün ve 26361 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usûl ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğe göre yapılacak çalışmalara ilişkin yönetmelik hükümlerine uygun çalışma yapılıp yapılmadığının saptanması, bu konuda bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınması, yapılan çalışmaların kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu belirlendiğinde bu aykırılıkları giderecek şekilde hüküm kurulması,

çalışmanın kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapıldığının saptanması halinde, ... İdaresinin bu yöne temas eden davasının reddine ve düzeltme işleminin tapuya aynen aktarılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafın davalı ...'e yönelik davasının husumet nedeniyle reddine, 3402 sayılı Kanunu'nun 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespite itiraza ilişkin davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.