Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1544 K.2015/3475

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişme konusu taşınmazlar üzerinde davacı ... tarafından sürdürülen zilyetliğin muris İhsan terekesi adına sürdürüldüğünün kabulü gerektiği belirtilerek tespit sırasında davacı lehine verilen zilyetlik şerhinin miras payından fazlasını içermekte olduğu göz önüne alınarak kullanım şerhine ilişkin davanın reddine karar verilmesi, ancak taşınmazlar üzerindeki fındık ocaklarının 1/2 payının davacıya ait olduğu şerhinin tapu kaydının beyanlar hanesine yazılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 174 ada 17, 30 ve 178 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından 31.12.2011 tarihine kadar bu parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının davalılar ... ve ...’a ait olup halen kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.