Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15885 K.2015/13589

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın sözünü ettiği .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1674 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek kesinleşip kesinleşmediği ve taraflar arasında kesin hüküm niteliğinde ilam olup olmadığı hususunun incelenmesi, tarafların fiili zilyetliklerinin tespitine yönelik ise yeniden keşif yapılarak tanık ve yerel bilirkişi beyanına başvurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 212 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 01.04.2014 tarihli rapor ve eki haritada (F) harfiyle gösterilen 15,43 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 212 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ilavesiyle taşınmazın 175,75 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki binanın 1994 yılından beri ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına,

çekişmeli 212 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise 162,44 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki binanın 1993 yılından beri Süleyman Karamanlı'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Karamanlı tarafından temyiz edilmiştir.