Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15952 K.2017/8683

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin, .....'den intikal ettiği ancak mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesi ile Hazine adına yapıldığı, davacıların, ....’ın mirasçıları olduklarını, taşınmazın Hasan'dan geldiğini, taksimen.... mirasçılarına kaldığını ve bu kişiler yararına Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki şartların gerçekleştiğini iddia ettikleri, toplanan deliller karşısında çekişmeli taşınmazın davacıların miras bırakanı Bekir'den intikal ettiğinin ve taksim sonucu oğlu ....'e isabet ettiğinin sabit olduğu,

ancak ....'den intikal eden çekişmeli taşınmazın mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde taksim edilip edilmediğinin ortaya konulmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 15.maddesi uyarınca harici paylaşımın belgelerle, bilirkişi ve tanık beyanları ile kanıtlanabileceği açıklanarak; paylaşıma dayanan taraftan bu hususa ilişkin delillerinin sorulması, uzun süreli kullanımın taksimin varlığına karine teşkil edeceğinin düşünülmesi, paylaşımda eşitliğin zorunlu bulunmadığının göz önünde tutulması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitini iptali ile .... mirasçılarından ....mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.