Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16068 K.2015/13603

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Çankaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 25832 ada 4 parsel sayılı 324 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokide (A) harfiyle gösterilen 231 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri İ..

K..'ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki 2 katlı binanın kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 93 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına, 25832 ada 5 parsel sayılı 354 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokide (B) harfiyle gösterilen 221 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1995 yılından beri M..

D..'nun fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (A) harfiyle gösterilen 133 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına, tespit edilmiştir. Davacı K.. İ.., taşınmazın kullanımsız bölümlerinin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalılar İ.. K.. ve M..

D.. yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı Hazine yönünden ispat edilemediğinden reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı K.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.