KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/16084 E., 2018/486 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 172 ada 8 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen temyiz konusu bölümün davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı kanıtlanamadığı gibi; bu bölümün, mevcut durumu ile tarım arazisi niteliğinde olmadığının toplanan delillerle anlaşıldığı açıklanarak; tespit edilen hukuki olgu karşısında davanın tümden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli temyiz konusu 172 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit/komisyon tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/16084, K. 2018/486, 2 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama