Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16150 K.2015/15067

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 58 parsel sayılı 1.156,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... (.....), ....., ....... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...... ....., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 109 ada 58 parsel sayılı taşınmazın davalı ...... adına tespit edilen 1/3 payının müdahil davacı ................(.......) ............ adına aynı nitelik ve yüzölçümü ile tapuya tespit ve tesciline, aynı taşınmazın diğer payları yönünden açılan herhangi bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava açılmakla tespit kesinleşmediği, kadastro hakimi taşınmazın tamamı yönünden infazı kabil sicil oluşturmak zorunda olduğu halde sadece 1/3 pay yönünden tescile karar verilip, taşınmazın tamamı "diğer paylar yönünden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilebilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. bendinde yer alan sözlerin çıkartılmasına, yerine "diğer payların da tespit gibi tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN şekli ile ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.