Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16337 K.2017/6797

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 129 parsel sayılı 19600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, kayden ifraz ve satış ile 682 parsel numarasıyla ... İnşaat Sanayi Turizm Tic. Ltd. Şirketi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki aktif nehir yatağı olduğu iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile terkin edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; ... vekili dava dilekçesinde taşınmazın değerini 10.000,00 TL olarak göstermiştir.

Davacı ... harçtan muaf olmakla birlikte, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın belirlenen değeri üzerinden davalı tarafça da harç ikmal edilmemiştir.