Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16451 K.2017/8747

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1977 yılında .... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 967 parsel sayılı 5.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı çalışma alanında bulunan 501 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

1979 yılında Pınarbaşı Mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 345 ada 10 parsel sayılı 23.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hilmi Karagenç adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmazın 04.10.2002 yılında ifraz edilmesi sonucunda oluşan 1696 ada 1 parsel sayılı 387,43 metrekare ve 1696 ada 9 parsel sayılı 443,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 1696 ada 2 parsel sayılı 407,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 1696 ada 3 parsel sayılı 407,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına,

1696 ada 4 parsel sayılı 424,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 1696 ada 5 parsel sayılı 617,52 metrekare ve 1696 ada 6 parsel sayılı 491,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 1696 ada 7 parsel sayılı 418,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 1696 ada 8 parsel sayılı 400,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kayden satış sebebiyle tescil edilmiştir.

Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı bulunan 967 parsel sayılı taşınmaz ile 1696 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda mükerrer kadastro olduğu iddiasına dayanarak, mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.