KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/16462 E., 2017/5367 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 218 ada 11 parsel sayılı 3.648,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine davacı ...’ın zilyet olduğu şerhi verilerek, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, toprak komisyonunca köy yerleşim yeri olarak 29-L paftasında 527 parsel olarak sınırlandırılan yer içinde kaldığı, 1945 yılından evvel ... yeri olarak belirtilip, hali arazi olması nedeniyle, 3402 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca iki adet kerpiç ev müştemilatı ve arsası vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 218 ada 11 sayılı parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/16462, K. 2017/5367, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama