Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16622 K.2017/8760

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan Kezban ve Zekeriya Duru'nun davalı tarafa satışının paya mı, yoksa taşınmazın zemindeki belli bir bölümüne mi ilişkin olduğu taşınmazın geri kalan payı veya bölümünün Abdurrahman mirasçıları arasında tüm mirasçılarının katılımı ile usulüne uygun taksim edilip edilmediği ya da taksim sadece Ali ve İbrahim arasında yapılmış ise diğer mirasçıların bu taksime icazet verip vermedikleri, taşınmazın taksimde kime kaldığı, kimin ne zamandan beri ne şekilde kullandığı,

diğer mirasçıların haklarını nereden aldıkları hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, satıcılar ....'nun taşınmazdaki 1/2 payın maliki olduklarının anlaşılması halinde bu payın nereden geldiğinin araştırılması; pay değil de zeminde belli bir bölümün....'ya satıldığının anlaşılması halinde ise bu bölümün fen bilirkişi tarafından krokide gösterilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte tartışılıp, değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddine, müdahillerin davasının kabulüne, 128 ada 18 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamına göre ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.