KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/16636 E., 2017/8047 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2017
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 135 ada 38 parsel sayılı 2.840,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca ... adına tespit ve tescil edilmiş; kayden satış yolu ile önce ...'a, daha sonra davalı ...'ye intikal etmiştir. Davacı ..., ... intikal ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 135 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/15-18 Esas-Karar sayılı mirasçılık belgesine göre, muris ...'nin miras ve terekesinin tamamı 8 pay kabul edilerek. 2 hissenin davacı ... adına tesciline, kalan 6 hissenin ise davalı ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/16636, K. 2017/8047, 27 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama