KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1675 E., 2015/2445 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karahasanuşağı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 2, 3 ve 142 ada 1 parsel sayılı 3.046.32, 8.486.21 ve 21.486,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen.... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ...
141 ada 3 parsel yönünden irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...’in davalarının reddine, 141 ada 2 ve 142 ada 1 sayılı parseller yönünden davacı ...’un davasının reddi ile tespit gibi tesciline, müdahil ...’in davasının kabulü ile 141 ada 3 sayılı parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil ... ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1675, K. 2015/2445, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama