KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/16848 E., 2018/670 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 2, 5 ve 6 parsel sayılı 21.573.19, 28.383.09 ve 12.320,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tümü hakkında tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosya davacısı ..., 124 ada 2 parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından 124 ada 2, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, birleşen dosya davacısı ... tarafından 124 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... adına tesciline, 124 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/16848, K. 2018/670, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama