Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16986 K.2015/11950

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 366 ada 11 ve 365 ada 100 parsel sayılı sırasıyla 22.225.42 ve 18.579.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak her iki parsel yönünden tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır.

Yargılama sırasında .... çekişmeli 365 ada 100 parsel yönünden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin 366 ada 11 parsele yönelik davasının reddine, müdahil davacı ... davasının kabulüne, çekişmeli 365 ada 100 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müdahil davacı .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 366 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Davacı Hazine vekilinin çekişmeli 365 ada 100 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;