Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17114 K.2018/2718

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 5.741,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, ... mahkemesine aktarılmadan önce tescil davası olarak açılmış olup bu tür davalarda TMK'nın 713. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre ... ve ilgisi bakımından diğer Kamu Tüzel Kişileri yasal hasım durumundadır.

Davanın belirtilen niteliğine göre yasal hasım olan ... yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulamaz.