KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17258 E., 2017/5958 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Dava türü
- TESCİL
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar, ... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava. TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılar tarafından davaya konu taşınmazın parsel numarası kesin süre içerisinde bildirilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz, tespit harici alanda kalmasından dolayı parsel numarası olmadığı için, mevki ve yönleri dava dilekçesinde bildirilmesine rağmen, parsel numarası bildirilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17258, K. 2017/5958, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama