KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17370 E., 2016/69 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 132 ada 6 parsel sayılı 1.113,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 7/28 hisse ..., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ..., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ..., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ...., 3/28 hisse ... adına tespit edilmiştir.
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 132 ada 8 parsel saylı 1.245,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kadastro tutanaklarındaki sınırların yanlış olduğunu, babası ....'nın 2001 yılında köyün muhtarı ...'a sınır tespiti konusunda tutturduğu tutanağı dayanak göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve .... İli, ... İlçesi, ...
132 ada 6 parsel ve 132 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17370, K. 2016/69, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama