KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17376 E., 2017/7146 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2017
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak ret sebebi ortak olan ve kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesine aykırı olacak şekilde ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, zilyetlik şerhine yönelik önceki hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 440 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17376, K. 2017/7146, 27 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama