Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17516 K.2017/8363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak taraflar arasında görülen Gölova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/10-2008/4 Esas, Karar sayılı ilamına ekli krokiler, çekişmeli taşınmazların kadastro paftaları ile çakıştırılarak, çekişmeli taşınmazların kesin hüküm kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazlardan kroki kapsamı dışında kalanlar yönünden yöntemince zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 4, 105 ada 2, 106 ada 2, 107 ada 2, 5, 8, 110 ada 14, 20, 113 ada 5, 10, 117 ada 3 ve 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına, 109 ada 35 parsel sayılı taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle Ahmet Ayan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.