KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17533 E., 2016/4142 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 104 ada l9 parsel sayılı 4.440,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satım nedeniyle arsa vasfıyla ... (satım) ve Ayşe Dündar (irsen intikal) adına tespit edilmiştir. Davacı ... Dündar çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., aynı nedenle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazın payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17533, K. 2016/4142, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama