İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17596 K.2016/4992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/17596Karar2016/4992Tarih2 Mayıs 2016Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/17596 E., 2016/4992 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2016
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
KADASTRO
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Akoluk Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2182, 2183, 2184, 2186, 2187, 2188, 2189, 2190, 2191, 2192, 111 ada 8 parsel sayılı 532.09, 428.77, 569.87, 286.34, 283.03, 306.93, 321.79, 317.22, 3.394.91, 7.085.32, 497.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 2191 ve 2192 sayılı parseller tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/6 payı ... oğlu ..., 1/6 payı ... oğlu ..., 4/6 payı da Hazine adına, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 2182 sayılı parsel Hüseyin kızı ..., 101 ada 2183 sayılı parsel ... kızı ..., 101 ada 2184 sayılı parsel 1/2 payı ...,

1/2 payı ... mirasçıları, 101 ada 2186 sayılı parsel ... evlatları ... ve ..., 101 ada 2187 sayılı parsel ... oğlu ..., 101 ada 2189 sayılı parsel ... oğlu ..., 101 ada 2190 sayılı parsel ... oğlu ..., 111 ada 8 sayılı parsel 1/5 payı ..., 4/5 payı verasette iştirak şeklinde ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların murisi ...'e ait olup miras payı oranında hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ..., 101 ada 2191 sayılı parseli babası ...'in ... isimli şahıstan satın aldığı ve 1984 yılına kadar zilyet bulundukları iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 101 ada 2192 sayılı parseli 1974 yılında satın aldığı iddiasına dayanarak adına tescil istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 2182 parsel, 101 ada 2183 parsel, 101 ada 2184 parsel, 101 ada 2186 parsel 101 ada 2187 parsel, 101 ada 2188 parsel, 101 ada 2189 parsel, 101 ada 2190 parsel ve 111 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile her bir parselin ayrı ayrı ve aynı parsel numaraları verilmek suretiyle;

muris ...'in mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 101 ada 2184 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Ahşap ev, samanlık ve damın ... oğlu, ... tarafından 101 ada 2186 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Ahşap evin ... oğlu, ... tarafından 111 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan avlulu Ahşap ev ve samanlığın muris ... oğlu, ... tarafından yapıldığının muhtesatın beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacı ...’in 101 ada 2191 ve

101 ada 2192 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından 101 ada 2191 parsele ilişkin açılan davanın reddine, müdahil ... tarafından açılan davanın kabulü ile dava konusu 101 ada 2191 parsel ve 101 ada 2192 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu, ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... Keskin mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17596, K. 2016/4992, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/17596
Karar No
2016/4992
Tarih
2 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/17596 K.2016/6801
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/17596 K.2016/6738
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17597 K.2016/6322
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/17599 K.2016/13003
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/17599 K.2016/3832
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/17600 K.2016/6361

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.