Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17725 K.2017/8883

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ....

Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 397 parsel sayılı 220.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 2 parsel numarasıyla ve 197.601,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... .... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 395 parsel sayılı 62.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 23 parsel numarasıyla ve 65.926,99 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 398 parsel sayılı 165.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 1 parsel numarasıyla ve 160.291,13 metrekare yüzölçümlü olarak,

davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 405 parsel sayılı 198.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 6 parsel numarasıyla ve 195.166,79 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1022 parsel sayılı 330,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 71 parsel numarasıyla ve 348,19 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1023 parsel sayılı 320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 72 parsel numarasıyla ve 314,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 1, 6, 23, 107 ada 71 ve 72 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.