Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17842 K.2016/1319

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro sırasında dava konusu 764 parsel sayılı 193 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına, tapu dışı bağışa, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanılarak ... adına tespit edilmiştir....ve ...'nın satın almaya, Hazinenin bir diğer tapu kaydına dayanarak yapmış oldukları itirazlar üzerine komisyonca, tarafların aynı kuvvet ve mahiyette tapu kayıtlarına dayanmış olmaları karşısında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesine göre karar verilmek üzere tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

1453 parsel sayılı 8200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro sırasında vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davacı ... adına tesbit edilmiş. Kadastro Komisyonunca ...'nın itirazının reddine, ancak tesbitin iptaline, tapu kaydı nedeniyle taşınmazın...adına tesbit ve tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ilk tespitteki sebeplere dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece, 764 sayılı taşınmaz yönünden usule ilişkin olan, 1453 sayılı parsel yönünden ise "tapulama komisyonlarının gerçek hak sahiplerini bulmak ve onlar adına tescile karar vermek yetkisini haiz olduğu, haklarında tutanak kesinleşse bile kişilerin davası derdest ise yargılama sonuna kadar davaya katılma talebinde bulunabileceği belirtilerek katılanın iddialarının da incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilen bozma ilamlarına uyulup dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 4071 sayılı Yasa uyarınca 764 ve 1453 sayılı parseller...tarafından ...'ya satıldığından,

taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.