Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17848 K.2016/4750

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 360 ada 2, 3, 4, 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1.656.74, 1.417.35, 2.240.38, 3.818.39, 630.21 ve 2.561.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kime ait olduğu bilinemediğinden sözedilerek davalı Hazine adına, 386 ada 19, 24 ve 25 parsel sayılı sırasıyla 2.748.93, 254.12 ve 482.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar komisyon kararı ile dava dışı 386 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan yapılan ifrazlar sonucu davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 386 ada 19, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine 1.derece arkeolojik sit alanında kalmakta olduğu şerh verilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.