KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17870 E., 2018/2457 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ...
Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 1, 2, 3, 4, 123 ada 84, 85, 86, 90, 124 ada 14, 124 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 3.552.24, 3.125.89, 8.884.89, 11.459.98, 9.719.38, 6.197.23, 6.166.37, 13.549.27, 11.203.07 ve 9.065,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 139 ada 1, 2, 3, 4, 123 ada 84, 85, 86, 90 parsel sayılı irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 124 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 124 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ise Şaban Karakaş adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17870, K. 2018/2457, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama