KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17907 E., 2016/5347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 375, 382, 400 ve 402 parseller ve aynı mevki 104 ada 1045, 1047, 1049, 1055, 1060 ve 1076 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kök muris ... mirasçıları olan ... adına 1/7'şer hisseli olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf teşkili dava şartı olup, bu şart sağlanmadan işin esasına ilişkin hüküm kurulamaz. Somut olayda çekişmeli taşınmazlar ... adına tespit edildiğinden dava adı geçene yöneltilerek açılmış ise de dosya kapsamından davalının yargılama sırasında 2014 yılında vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ... mirasçılarının davada taraf olması zorunludur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17907, K. 2016/5347, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama