Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1798 K.2015/3612

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 4, 25, 103 ada 3, 108 ada 20, 109 ada 4, 117 ada 6, 23 parsel sayılı 4.540.39, 595.53, 855.82, 1.679.80, 3.015.68, 98.78, 373.43 metrekare yüzölçüündeki taşınmazlar davalı ..., 112 ada 4 parsel sayılı 6.491.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 paylı olarak davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ... mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2014