Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18007 K.2017/9330

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 2, 7; 108 ada 3; 109 ada 1; 112 ada 14; 113 ada 2; 118 ada 6; 199 ada 1, 9, 19; 143 ada 2; 201 ada 2 parsel sayılı sırası ile 593.92, 3.362.10, 1.557.95, 416.56, 771.58, 2.218.11, 2.438.83, 13.263.38, 3.617.52, 246.42, 461.67, 3.448,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 106 ada 2, 7; 109 ada 1; 112 ada 14; 113 ada 2; 199 ada 1, 9, 19; 201 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına.

108 ada 3; 143 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseleri oranında .... ve ... adına. 118 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseleri oranında Nurdane Bağlan ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli 106 ada 2, 7; 108 ada 3; 109 ada 1; 113 ada 2; 143 ada 2; 199 ada 1, 9, 19 parsel sayılı taşınmazların müşterek muris ...Kalaycıoğlu'ndan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına; davacı ... ve müşterekleri ise yukarıda belirtilen taşınmazlar ile 112 ada 14; 118 ada 6; 201 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında aynı iddiaya dayanarak miras paylarına yönelik dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile birleşen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.