Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18009 K.2016/1933

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 191 ada 1, 212 ada 7, 213 ada 16, 227 ada 1 parsel sayılı 3.195.64, 2.914.35, 566.75, 319.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle (.... oğlu) ... adına. 191 ada 8 parsel sayılı 319,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle (.... oğlu) ...... adına ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı, taşınmazların kök muris ...'den intikal ettiği ve miraçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 191 ada 1, 8, 212 ada 7, 213 ada 16, 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/9 Esas, 2013/161 Karar sayılı veraset ilamındaki paylar oranında verasete iştirak şeklinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazlardan kök muris ...'den geldiği tarafların kabulündedir. Muris ... dosya arasında bulunan veraset ilamına göre 1926 tarihli Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce ölmüş olup terekesi ölüm tarihi itibariyle müşterek mülkiyet hükümlerine tabidir. Davacı ...'ın babası ....'in ise 2003 yılında vefat ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının babası ve aynı zamanda kök muris ... oğlu ...'ın oğlu ....'in terekesi ise ölüm tarihi itibariyle iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğuna göre, sadece ...'in tüm mirasçılarına miras payları oranında pay verilmek suretiyle hüküm kurulması,