Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18028 K.2015/16273

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 8, 9, 10, 14 ve 15 parsel sayılı 2.525.76, 4.419.31, 4.534.11, 2.648.21 ve 8.248.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 176 ada 8 sayılı parsel davalı ..., 176 ada 9 sayılı parsel davalı ..., 176 ada 10 sayılı parsel davalı ..., 174 ada 14 sayılı parsel davalı ..., 176 ada 15 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, tapu kaydı, men'i müdahale ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 176 ada 8, 9, 10, 14 ve 15 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,