Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18056 K.2017/6589

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25877 ada 4 parsel sayılı 623,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 287,00 metrekarelik kısmın...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (B) harfi ile gösterilen 239,00 metrekarelik kısmın ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu,

(C) harfi ile gösterilen 58,00 metrekarelik kısmın ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğu ve (D) harfi ile gösterilen 39,00 metrekarelik kısmın kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlarının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında Hazine, fen bilirkişi raporunda (C1) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümün kullanımsız olduğu iddiasına dayanarak mevcut şerhin iptal edilmesi istemi ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen ispatlanamadığından, kısmen feragat nedeniyle reddine, müdahil Hazinenin davasının ise 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tescil işlemi için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.