Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18110 K.2017/8463

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahalli bilirkişilerce dava konusu taşınmazların yöre halkının hayvanlarının otladığı mera-yaylak niteliğindeki yerlerden olduğu bildirildiğine göre; taşınmazların kamu malı niteliğinde mera ya da yaylak olup olmadığının belirlenmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, yöntemince mera araştırması yapılması, taşınmazların kamu malı niteliğinde mera ya da yaylak olmadığı sonucuna varıldığı takdirde, yeterli biçimde zilyetlik araştırması yapılması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı,

zilyetliğin başlangıç günü, süresi, sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, ziraatçi bilirkişiden ise mahkemenin keşif tutanağına geçen gözlemini yansıtmaya elverişli ayrıntılı, gerekçeli rapor alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 617 ada 458, 463 ve 465 parsel sayılı taşınmazların aynı yüzölçümü ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.