Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1820 K.2015/10710

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Dilara ve M.. K.. vekili Av. K.. H.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Kullanım kadastrosuna ilişkin yasal düzenleme ile taşınmazın fiili kullanıcısının lehine beyanlar hanesine şerh verilmesi amaçlanmış olup, zilyetliğin haklı sebebe dayanması ve iyi niyetin şart olmadığının gözetilmesi, ayrıca infaza elverişli rapor alınması" gereklerine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 486 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 26.08.2014 hakim havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 262,29 metrekare yüzölçümündeki bölümünün iki katlı ev ve bahçe duvarları vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz Mahmut Fevzi kızı, 1945 doğumlu E..

S..'in kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına, geriye kalan 1.174,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tesciline, 486 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik verilen önceki günlü hüküm onanarak kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı E.. S.. vekili, davalı Hazine vekili ile davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.