KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1823 E., 2016/1462 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli taşınmazın dava konusu edilen bölümü yönünden usulünce mera ve zilyetlik araştırması yapılması, özellikle dava konusu bölümün taşınmazın diğer bölümlerinden toprak yapısı, bitki örtüsü ve sınırları yönünden ne şekilde ayrıldığının saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 120 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 14.07.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.914,33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümünün tespit gibi özel siciline kaydedilmek üzere mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1823, K. 2016/1462, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama