KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/18395 E., 2018/821 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi 128 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1.119,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın murisi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., vakıf mütevellisi olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... murisi ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve vakıf mütevellisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/18395, K. 2018/821, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama