Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18476 K.2018/2125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı sırasıyla 608.35, 2.582.96, 6.854.92, 1.643.18, 2.651.89, 2.189.41, 7.359.23, 2.222.29, 3.186.71, 197.21, 2.932.40, 2.890.91, 2.751.63 ve 2.838,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 158 ada 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ...

(7 ve 8 parseller), ..., ..., ... adlarına. 158 ada 4, 9, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1935 tarihli tapu ile Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 158 ada 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 158 ada 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükmün ONANMASINA,