Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18479 K.2017/8542

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan keşifte 5.10.1977 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesi ve 20.4.1978 tarihli satış sözleşmesi uygulamasının yetersiz olduğundan bahsedilerek, yeniden yapılacak keşifte bahsedilen senetlerin tüm hudutları tek tek okunarak yerel bilirkişi, taraf tanıkları, tespit bilirkişiler yardımı ve teknik bilirkişi eli ile zeminde gösterilmesinin sağlanması; gösterilen hudutların fen bilirkişi krokisinde işaretlenmesi ve senetlerin kapsamının tam olarak belirlenmesi; teknik bilirkişiden keşfi takibe elverişli ve senet uygulamasını gösterir ayrıntılı krokili rapor alınması,

taşınmazların kimden kime geçtiği, kimin tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı, tarafların ortak miras bırakanından kalıp kalmadığı, miras bırakandan kalmış ise terekesinin tüm mirasçıların ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşmaya tabi tutulup tutulmadığı, her bir mirasçıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediği, dava konusu taşınmazların kimin miras payına düştüğü, kim tarafından, ne şekilde kullanıldığının olaylara dayalı olarak sorulup saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; temyize konu davanın reddine, çekişmeli 111 ada 1, 113 ada 6, 177 ada 4, 191 ada 9, 192 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.