Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18482 K.2015/16515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1665 ada 23 parsel sayılı 2.363,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerinde iki katlı kargir ev bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 14.11.2012 tarih ve 2012/5911 Esas, 2012/9372 Karar sayılı kararı ile "davalı olarak Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltmenin temsilcide hata niteliğinde olduğu, bu durumun re'sen gözetilerek davanın tespit maliki Hazineye yöneltilmesi için davacı tarafa süre verilmesi, husumetin Hazineye yaygınlaştırılması halinde davaya devam edilmesi gereğine" değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak ve Hazineye husumet yaygınlaştırılarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde "bu parsel üzerinde iki katlı ev bulunmaktadır" ibaresinin kaldırılarak yerine "iş bu taşınmaz ve üzerinde bulunan iki katlı bina, ... oğlu ...'in kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine diğer kısımların aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.