KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/18484 E., 2016/492 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında .,. Köyü 124 ada 6 parsel sayılı 1.292,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, kendisine ait 124 ada 6 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken taşınmazın bir bölümünün, tespit harici yolda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda teknik bilirkişi ..'in 23.03.2015 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik açılan dava bakımından Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemelerin .. Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna. 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/18484, K. 2016/492, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama