Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1858 K.2016/1955

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ....

Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 15, 161 ada 42, 171 ada 265 ve 268 parsel sayılı sırası ile 1.421.13, 304,09, 2.616,61 ve 1.770,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve müşterekleri adına, 171 ada 266, 269 ve 276 parsel sayılı sırası ile 843.48, 455,99 ve 1.150,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve 159 ada 5 parsel sayılı 22.138,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davaya konu 8/48 payı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 161 ada 42, 171 ada 265 ve 268 parsel sayılı taşınmazların ..., ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların 9 pay kabul edilerek 2'şer payının davacılar ..., ... ve ... adına, 1'er payının davalılar ..., ... ve ... adına, çekişmeli 158 ada 15 parsel, 171 ada 266, 269 ve 276 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların 9 pay kabul edilerek 2'şer payının davacılar ..., ... ve ... adına,

3 payının davalı ... adına ve 159 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 8/48 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile iptale konu payın 72/432 pay kabul edilerek 16/432'şer payının davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; mahkemece verilen kararda, çekişmeli taşınmazlardan 158 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar ..., ... ve ... adına 1/3 hisse ile kayıtlı olduğu halde; davalı ... adına kayıtlı olduğu değerlendirilerek hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 1. bendinin (F) fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine; “dava konusu .... İli, ... İlçesi, (...) ...

Mahallesi, ...