İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18692 K.2018/5761

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/18692Karar2018/5761Tarih15 Ekim 2018Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/18692 E., 2018/5761 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ekim 2018
Dava türü
... TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında,...İli, Merkez İlçesi İstasyon Mahallesi çalışma alanında bulunan ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olan 151 ada 192 ve 193 parsel sayılı 11.604,00 ve 6.220,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali yerlerden oldukları gerekçesiyle ... adına, 796 ada 4 ve 5 parsel sayılı 10.946,00 ve 17.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak ... ... ve müşterekleri adına, 795 ada 13, 796 ada 6, 16, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 14.770.00, 8.995.00, 33.113.00,

47.902,00 ve 17.777,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak ... ve müşterekleri adına tespit edilmişlerdir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve...Belediye Başkanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek ... Mahkemesine aktarılmıştır.

Davacı ..., dava konusu 795 ada 13, 796 ada 6, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların ... tespitlerine esas tapu kayıtlarının gayri sabit sınırlı olduğunu ileri sürerek miktar fazlası kısımlar için ... Mahkemesinde dava açmıştır.

Asli müdahil ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; asli müdahil ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak, asli müdahil ...kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. ...

Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve ... ile asli müdahiller ..., ..., ..., ... ve ...’in açtıkları davaların ayrı ayrı reddine, yargılama sırasında vefat eden davacı ...’ın açtığı davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili, dahili davacı ..., asli müdahil ... mirasçısı ..., asli müdahil ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., davalılar ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve asli müdahil ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

... tespitinden önceki tarihte Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... ve ... tarafından ... ve...Belediye Başkanlığı aleyhine tescil davası açılmış olup, yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmesi sebebiyle dava ... Mahkemesine aktarılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, görevsizlik kararıyla ...

Mahkemesine aktarılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/203 Esas sayılı dosyasının davalısı...Belediye Başkanlığı’na, yargılama sırasında vefat eden müdahil davalı ... oğlu ...mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...oğlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a, dava konusu 796 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri olan ... oğlu ... ...,...kızı ..., ... evlatları ... ...... ve ...kızı ...’e duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden, başka bir ifadeyle yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edildiği ve davanın esasına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

Taraf teşkili dava şartı olup, kamu düzeniyle olan ilgisi nedeniyle yargılamanın her aşamasında Mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınması gerekmektedir. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilemez. Hal böyle olunca; öncelikle görevsizlik kararıyla ...

Mahkemesine aktarılan dosyanın davalısı...Belediye Başkanlığı’na, yargılama sırasında vefat eden müdahil davalı ... oğlu ...mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...oğlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a, dava konusu 796 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri olan ... oğlu ... ...,...kızı ..., ... evlatları ... ...... ve ...kızı ...’e duruşma gün ve saatini bildirir açıklamalı davetiye tebliğe çıkartılarak yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmalı, bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan sonra mahallinde yaşlı, tarafsız,

yöreyi iyi bilen davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ile fen ve ziraat bilirkişilerinin huzuruyla keşif icra edilmeli, dava ve müdahale dilekçelerinde belirtilen sınırlar tek tek bilirkişi ve tanıklara okunarak genel mahkemeden aktarılan dosyadaki taşınmazlar ile ...

Mahkemesince davalı hale getirilen taşınmazların aynı taşınmazlar olup olmadıkları ve hangi müdahilin hangi taşınmaza yönelik olarak katılma talebinde bulunduğu kesin olarak saptanmalı, aktarılan dava kapsamında olan taşınmazlar hakkında tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılacak ayrıntılı araştırma ve incelemeler sonunda esastan karar verilmeli, aktarılan dosya kapsamında olmadığı anlaşılan taşınmazlara yönelik ise tespit tutanaklarının ...

SONUÇ / HÜKÜM

Müdürlüğüne iadesine hükmedilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yerolmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

S/E

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/18692, K. 2018/5761, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/18692
Karar No
2018/5761
Tarih
15 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/18692 K.2018/13287
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18708 K.2018/8741
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18712 K.2018/8738
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18722 K.2018/8740
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18724 K.2018/8742
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18726 K.2018/8739

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.