KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/18899 E., 2018/742 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2018
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 398 parsel sayılı 640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine kadastro komisyonunca ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kamuya ait olduğu ve davalının zilyetlikle edinim şartlarını taşımadığını ileri sürerek taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 398 parsel sayılı taşınmazın, davalı "... oğlu ..."un mirasçılarını gösteren ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2010 tarih ve 2010/227 Esas, 2010/833 Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına, miras payları oranında kadastro tutanaklarının tüm nev'ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/18899, K. 2018/742, 9 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama