KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19030 E., 2016/392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Mahkemesi
- KÖYCEĞİZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/09/2013
- Numarası
- 2013/33-2013/179
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakameleri Kanunu'nun 440. maddesinin III. fıkrası 2. bendi uyarınca istisnalar hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı gösteriminin düzeltilmesi istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19030, K. 2016/392, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama